In quanto lettore, probabilmente sarò anche “un bambino capriccioso”, ma continuo a preferire la carta. I miei occhi la preferiscono. In generale, preferisco il formato libro perché è per me più versatile ed economico. Mi sono imbattuto in edizioni tascabili davvero pietose, e in quei casi ho cercato edizioni migliori.

Il fatto è che pur essendo di larghe vedute e aperto alla novità, oggi non sono disposto a investire denaro in un lettore di eBook. Sarà perché non riesco più a leggere la quantità di libri che leggevo dieci anni fa, ma spendere (butto lì una cifra) 250 Euro per un lettore di eBook e poi spendere per acquistare edizioni elettroniche di libri, che possono anche essere di 5 Euro l’uno, finisce per essere una spesa superiore all’acquisto dei libri fisici.

E poi non voglio avere addosso l’ennesimo dispositivo portatile e l’idea di doverne mantenere un altro non mi entusiasma. Per l’esigenza di lettura elettronica occasionale (l’articolo tecnico in PDF, il racconto breve) mi basta iPhone. Ma non riesco proprio a leggere romanzi o saggi in formato elettronico.

Sono anche scettico sull’osservazione finale:

“[...]cominciate a rompere le scatole a librai ed editori perché si decidano a pubblicare tutti i loro libri anche in formato ebook. Cosa ne otterrete facendo così? Che leggerete di più, come, guarda un po’, da quando c’è il lettore mp3, ascoltate più musica.”

È proprio così? In generale può anche essere che dall’esplosione della musica in formato MP3 se ne ascolta di più. Il lettore MP3 facilita di molto le cose perché permette di portare con sé molta più musica del lettore CD portatile e del Walkman. Ma come scrivevo altrove tempo fa, “il paragone con la musica non mi convince. Mentre ha senso avere con sé migliaia di canzoni sul proprio iPod, avere con sé migliaia di libri su un analogo supporto portatile mi sembra una sciocchezza. La grossa differenza fra musica e libri è la fruizione. Io posso ascoltare la mia musica mentre passeggio, ed è comodo avere centinaia di canzoni con me perché posso saltare da un album all’altro, crearmi una playlist, una colonna sonora per la mia passeggiata o mentre sto viaggiando. Posso mettere iPod in modalità shuffle e lasciare che sia lui a sorprendermi, pescando a caso in gigabyte e gigabyte di materiale.

Se applichiamo lo stesso concetto ai testi e ai libri, si vede subito come abbia molto meno senso. I libri, anche la serie di libri che uno sta leggendo in un dato periodo, non sono canzoni da tre minuti che uno si mette ad ascoltare casualmente e indiscriminatamente”.

Insomma, non sono tanto sicuro che, avendo più eBook in circolazione, si finisca col leggere di più. Certo, sarà più facile ottenere un testo, e quindi si sarà certamente più portati ad accumularne, ma per arrivare a leggere di più ci vuole tempo, non solo l’incentivo offerto dalla comodità del formato elettronico. La musica permette una fruizione passiva: uno può fare altro mentre ascolta canzoni in cuffia, e quindi con la praticità del lettore MP3 può ascoltarne di più. Ma non si può fare lo stesso con la lettura, che è un’operazione molto più esclusiva. Di qui il mio scetticismo.

Un sincero augurio per il tuo lavoro nel settore, e chiedo venia per la lunghezza del commento.

Un saluto,
Riccardo

ebook reader, un opinione su un possibile device
……

Non a caso nella musica, grazie al passaggio al digitale, è successo che adesso se ne compra, e se ne ascolta, molta di più. Accadrà lo stesso coi libri e la lettura.

…Confesso di aver avuto un certo scetticismo prima di acquistarlo. Adesso la sensazione è la stessa di quando ebbi in mano il primo, pesante, telefono cellulare: la tecnologia migliorerà, ma ormai la strada è tracciata. Se vi piace leggere molto, a…..